FreeNAS0.7.2.6694のiSCSIはとりあえず動いてます、状態な感じでしたが最近かなり改善されたようなのでまた適当速度比較をやってみようかなと。
以前はVirtualBoxを使用したんですが、いまはいろいろあってVMwareに変えたので
VMwarePlayerで
CPUコア：2
メモリ：1G
ZFSの設定：atime=off,compression=on
他すべてデフォルトでまた比較してみました。
比較したOSは
・FreeNAS0.7.2.8191
・NexentaCore3.0.1
・EON0.600-130
です。
まずHDイメージのあるローカルのHDDから
FreeNAS0.7.2.8191
だいぶ早くなってますね。これなら実用レベルでしょうか。
NexentaCore3.0.1
EON0.600-130
とりあえず簡単な比較ですが、FreeNASも以前に比べれば相当改善されている様子。
Solaris系に書き込みであと一歩およばずってとこでしょうか。
ローカルのHDがあまりに遅いので最初はRAMDisk上にHDイメージおいてやろうかと思ったんですが
それだとCPU負荷が100％に張り付いてiSCSIの比較だかCPUのベンチマークだか分からなくなるので
以前と同じ方式でやりました。
私はFreeNASからEONにのりかえたので、この結果を見てまたFreeNASにもどすことはないと思います。
iSCSIの性能がまだ上回っているというのもありますが、samba（正確にはcifs）も体感できるくらいFreeNASより速いというのもあります。
そしてzfsのsnapshotがあるとWindows上から見えるのもすてがたい。
NexentaCoreには浮気するかもしれませんがｗ
20120509追記--------------------------------------
NAS4FreeなるFreeNASそっくりさんなものを発見したのでVMwareで試してみました。
詳しい経緯は知らないんですがFreeNASの文字列をNAS4Freeに置換しただけじゃないのか？
ってくらいそっくりですね・・・。
上記条件と同じでiSCSIの測定結果
NAS4Free 9.0.0.1.67
とりあえずiSCSIに関しては現状問題外ですね・・・。
